Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: прочитано (список заголовков)
18:42 

Доступ к записи ограничен

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:37 

Том Хиддлостон и Джеймс Бонд

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Не разделяю истерию в группе в вк по поводу того, что Хиддлс прекрасно подойдёт на роль Бонда. В моих глазах он на Бонда не тянет. Может быть и сыграл бы какого классного хакера или там снайпера, но вот агент 007 ему пока не по зубам.

К тому же вот тут пишут в Evening Standart, что сам актер никаких шагов к этой роли не предпринимает. И хотел бы, чтобы народ уже успокоился на этот счет. По ходу это даже его раздражает.

Clearly not enjoying the increase in attention, the actor added: “I feel like, I want to just make it stop because I have no power over it, but that's what being famous is. You have no power over other people's opinions."
Очевидно не разделяя возросшего внимания, актёр добавляет: "Мне хочется просто остановить эти слухи, но у меня нет возможности и это и есть слава. Ты не можешь влиять на мнения других людей". мой мега корявый перевод. Больше не "так написано", а "я так хочу читать".

Там же есть график распределения зрительских симпатий среди актеров - возможных претендентов на роль шпиона. Мой голос отдан Генри )))) Ну какбэ тут без вариантов. После фильма про АНКЛов он меня покорил. Внешний вид прекрасен, в роли шпиона прекрасен. Еще один бабник ))) Всё, что доктор прописал.



А Хиддлс мелковат в плечах для Бонда)))) Даже его роль в шпиёнском сериале меня не впечатлила. Ну правда. Король-то голый! Виды были красивые, голоса актеров чудесные, британское произношение. Но вот как актер он не дотянул. Вообще для меня он актер одной роли - Локи. Выдра в этом плане и то более многоплановый, хотя в докторе Стрэндже я вижу Хана )))))

Раздумываю, пойти на Высотку или потерпеть. Сложный фильм должен быть, а на английском и того сложнее будет понять.

@темы: прочитано, цитаты

22:00 

Доступ к записи ограничен

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:28 

Ги де Мопассан "Жизнь"

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Если книга часто попадается на глаза, в один прекрасный момент я все-таки возьму ее и прочитаю.

Роман Ги де Мопассана "Жизнь" - старая книга в красном переплете - постоянно попадался мне на глаза, когда я задумчивым взглядом осматривала книжную полку. Начинать читать было страшно. Несколько лет назад, во время учебы в универе, мне довелось присутствовать на показе биографического фильма о Ги де Мопассане. Перед просмотром нам кратко рассказали о писателе, так что кое какое представление о его личности у меня сложилось. К сожалению, как человек Мопассан мне не понравился. Быть может актер пришелся не по душе, тем не менее я долго-долго обходила стороной любые произведения автора. "Милый друг" - один из наиболее известных романов Мопассана - давно стоял в очереди на прочтение, но мозг хотел, а руки боялись взять. Итак, наконец-таки я решилась.

«… жизнь: не так хороша, да и не так уж плоха, как думается» (С)

Поначалу читалось сложно, очень сложно. Как это часто со мной бывает, с первых страниц меня стала раздражать главная героиня. Это ее восхищение каждым камушком, каждой букашкой растягивалось на целые абзацы восторженного описания. Тяжело было продираться через это обилие эпитетов. Мало помалу сюжет меня захватил.
Главную героиню романа зовут Жанна. Она только-только вернулась домой к родителям после обучения в монастыре Санкре-Кёр. Юная, непорочная девушка полна надеждами, мечтами: «…она вышла из монастыря, сияющая, полная юных сил и жажды счастья, готовая ко всем радостям, ко всем чудесным случайностям, мысленно уже пережитым ею в одиночестве праздных дней и долгих ночей». Ее папа хотел сам познакомить свою юную дочурку со всем многообразием человеческой жизни: «…он задумал целый план воспитания своей дочери, желая сделать ее счастливой, доброй, прямодушной и любящей…. чтобы сам он приобщил ее к поэзии природы, разбудил ее душу, рассеял ее неведение на лоне плодоносной земли, среди полей, хотел, чтобы она, увидев естественную любовь и безыскусные ласки животных, поняла гармоничность законов жизни». Разумеется, девушка оказалась совсем не приспособлена к суровой действительности. Вот тут-то мне и стало интересно, а что же дальше? Как такой аленький цветочек, взращенный в абсолютном вакууме, будет жить. Да собственно никак. Вся ее жизнь оказалась чередой несчастий, с которыми она была не в силах справиться. Годам к 40 героиня превратилась в одинокую старуху, родственники умерли, сын куда-то уехал вместе с вскружившей ему голову проституткой. Но мир не без добрых людей (а надо сказать, родители Жанны были очень добрыми людьми). Розали, бывшая горничная Жанны и ее молочная сестра, вовремя оказалась рядом. В отличие от своей госпожи, Розали превратилась в волевую, энергичную женщину, которая смогла воспитать сына-помощника, подняла хозяйство и смогла им управлять. Эта женщина взяла на себя обязанность помогать Жанне.

События романа очень предсказуемы и одновременно я читала и думала, о, ужас, я похожа на главную героиню! Так и бывает, в чужом глазу соринку углядишь, в своем же бревна не заметишь. Мне, слава Богу, далеко до этой малахольной девицы, но до некоторого времени я сохраняла достаточно наивный взгляд на мир. Это касалось не жизни вообще, а только человеческих отношений. Надо было "Жизнь" еще 3-4 года назад прочитать, но тогда, скорее всего, я бы роман не осилила. Язык Мопассана слишком изобилует восторженными описаниями всего чего только можно. Еще мне не нравится как он описывает такие обычные для людей отношения, как влюбленность, ухаживание, измена. Читаю и мне не нравится. Что конкретно не нравится - не могу сформулировать. Какое-то внутреннее отторжение текста идет. Тем не менее "Жизнь" достойное внимания произведение. Очень понравилась концовка, хотя осмысление настигло гораздо позже после того, как я уже закрыла книгу. В конце Жанна получает то, чего она так хотела в жизни. Думаю, вряд ли она это поняла или вообще вряд ли поймет когда-нибудь. Я считаю, что это ее награда за все те муки, которые выпали на ее долю. Даже роды у Жанны были трудные, в то время как Розали разродилась во время выполнения своих повседневных обязанностей.

Какой вывод я сделала после прочтения? Родители на то и родители, чтобы подготовить своего чадунюшку для дальнейшей жизни. Это их задача, их обязанность. Восхищаться первым писком, шагом и прочим - сколько угодно. Но не стоит забывать о главном - о воспитании личности. А еще, человеку чувствующему, сентиментальному очень тяжело придется в этом бренном мире. Уж если таким народился, надо бы периодически опускаться с небес на землю. И не стоит после первой неудачи опускать руки и накручивать себя, что жизнь кончена. Возможно, в период, описанный Мопассаном, жизни после замужества действительно нет, но основная часть населения как-то же жила и здравствовала! Жанна, бедняжка, решила, что мечты ее исполнились и теперь ей не о чем думать, не о чем размышлять. Ха! А ребенок? Помечтай о нем, о его будущем, каким он станет, когда вырастит, по какому пути пойдет и т.д. Только не надо гиперопеки. А то дитё вырастит законченным эгоистом. В случае с Жанной, сынок вырос, спутался с какой-то девкой (не, быть может тётя действительно была ангелом) и бросил родителей и вспоминал об отчем доме только, когда остро нуждался в деньгах. Короче, не надо зацикливаться на своих проблемах! После дождя обязательно будет радуга.

@темы: прочитано, чтение

22:10 

Ура! Дочитала!

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Свершилось! Я дочитала книгу Х. Мураками "Хроники заводной птицы"! :ura: :vict: :hash2: :alles:

Остался один вопрос: и что? Что автор хотел этим сказать? Я тут, понимаешь, продиралась сквозь дебри серых будней героя, заставляла себя читать страницу за страницей, а в конце прочла "до свидания". И что?! И где?! Где объяснение?!! Книга стала безумно интересной примерно на 700 странице (ну, рядом где-то, рядом). Предпоследние 30 страниц читала не отрываясь, даже чуть остановку свою не проехала. А конец совсем не впечатлил. Надо было добавить объяснения всему тому маразму всей той мистике, которая происходила на страницах романа. Нет, меня, конечно, удивило (в который раз!), как автор связал разрозненные казалось бы главы. Но я недовольна окончанием. Столько времени читать и в итоге ничего не понять! Наверное, у меня мозгов не хватает осилить всю глубину "Хроник...". С другой стороны, быть может и глубины-то никакой и нет, и я зря заморачиваюсь. Короче, у меня осталось впечатление, что меня обманули. Показали издали конфетку, рассказали какая она вкусная и все, развернулись и ушли со мной не поделившись.
Но я горда! Я осилила книгу. Читала примерно год, причем с переменным успехом. Периодически забрасывала чтение, но все-таки закончила! Всё. С Х. Мураками покончено. Меня больше не заставишь прочитать его произведения. В свое время я балдела от "Кафки", потом "Страна чудес без тормозов", "Призраки Лексингтона" и вот "Хроники...". Эти книги я прочла. А вот "Норвежский лес" не осилила. Мои взгляды на жизнь изменились, а вместе с ними изменился и вкус к чтению. Все-таки Мураками я читала еще в школе и на первом курсе. Это с "Хрониками..." я запоздала. Скорее всего поэтому они у меня и читались так долго.

Итак, следующая книга к прочтению - Ф.М. Достоевский "Бесы". Видимо этот роман станет моей "жвачкой" на 2012 год.

@темы: чтение, прочитано

22:46 

Было время, я читала...

...Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы. (c) А, Дементьев
Прошлым летом прочитала книгу, отзыв написала в октябре и только сейчас нашла время скопировать из книги цитату, так понравившуюся мне. Собственно, ради нее я и затеяла написать отзыв.

Итак, далее пара слов от меня по поводу Retro-детектива Далии Трускиновской "Скрипка некроманта" и плюс большая цитата.

13.10.2011
Четверг

Давно я ничего не писала о прочитанных книгах. Да, читаю я катастрофически мало, но, надеюсь, что это всего лишь кратковременный период в моей жизни.
Итак, из последнего случайно прочитанного, у меня «Скрипка некроманта» Далии Трускиновской. Такого автора встречаю впервые. Книжка уже давно лежала на тумбочке на даче. И вот настал момент, когда захотелось почитать, а кроме этого ретро-детектива ничего и нет. Пришлось начать, а там уже и затянуло.
Сюжет вертится вокруг пропавшей скрипки. Действие происходит в начале 19 века (точную дату лень искать), как раз в новогодние праздники и несколько дней после.

сюжет

Первые страницы читались безо всякого интереса. Даже и не знаю, что отвлекло от мысли вернуть книгу на тумбочку. Очень путалась, кто такой Маликульмульк, если ГГ должен быть Иван Андреевич Крылов? И почему внезапно просыпается его вторая сущность –Косолапый Жанно? Только на второй трети книги меня внезапно заинтересовал сюжет. Чем-то напомнило Брусникина. Хотя, безусловно, если выбирать к прочтению между «Скрипкой…» и «Девятным спасом», я бы выбрала последний.
На мой взгляд очень удачно выбрано время повествования. Только были ли соблюдены все реалии? Да собственно это и неважно. Развязка тривиальна, но движение к ней наполнено неожиданными действиями, появлением новых персонажей, да и рассуждения мне пришлись по душе. Теперь интересно прочитать ее предыдущий «блистательный роман» "Ученица Калиостро".
Обычно, если я пишу о чем-то, следовательно, это что-то либо мне совсем не понравилось, либо наоборот, совпало с моим видением мира или же разъяснило давно мучавшую меня мысль. Из этого произведения в душу мне запал диалог ГГ И.А. Крылова, или Маликульмулька, и его закадычного друга физика Георга Фридриха Паррота:

- Знаете, Крылов, - сказал Паррот. – Вы – еще одно подтверждение теории, по которой люди делятся на родителей и бездетных. Человек с этим рождается, как если бы на нем поставили клеймо. Бывает, что прирожденный родитель почему-то оказывается без детей, и тогда часть его души, ответственная за родительство, ищет и находи какие-то возможности. Бывает, что у бездетного мужчины оказывается несколько человек детей, но заботиться о них он не в состоянии, я сам это наблюдал. И винить его трудно – у него словно бы нет органа, отвечающего за такую заботу. Если применить к этому систему Линнея, то родители и бездетные – это два разных подвида Homo sapiens….
продолжение цитаты

В общем, такую книжку можно почитать тем, кто хочет прочитать детектив, где время действия Россия 19 века. Сразу надо иметь в виду, что развязка будет понятна буквально с первых строк. Чем дальше по тексту, тем больше доказательств будет появляться в поле зрения читателя. Тем не менее разговоры, мысли, рассуждения героев очень интересны. Появление случайного персонажа внесло некую сумятицу и подогрело интерес. Еще один минус – это жирный рефлексирующий главный герой. Но его тоже можно понять. Он в сущности еще ребенок и вряд ли уже вырастит. Книга «улетела» у меня за пару дней. Очень легко читается.

@темы: чтение, цитаты, прочитано

Цвет мечты

главная